国内首例同性伴侣子女抚养案引热议,2个孩子该何去何从?

  • 2020-04-24
  • John Dowson

北京12月18日讯 今日,上海国际能源交易中心日间盘原油期货合约高位震荡,成交活跃,持仓减少。12月17日(周四)国际油价上涨。美油涨逾1%,续刷3月初以来高点至48.59美元/桶。 12月18日,国内原油期货吃鸡手游

国内首例同性伴侣子女抚养案引热议,2个孩子该何去何从?吃鸡手游

原标题:国内首例同性伴侣子女抚养案引热议,2个孩子该何去何从?

QJ6417155203.jpg

近日,一对同性伴侣因关系破裂争夺子女抚养权案件引发热议。

案情简述

2016年,同为女性的两名伴侣迪迪(化名)和达达(化名)赴洛杉矶登记结婚。

 

美国医院出具的出生证明。受访者供图

2017年5月31日,达达在美国接受胚胎移植后,生育一儿子,儿子的出生证明记载达达为“母亲”。达达所孕胚胎的精子是捐献的。

2017年6月28日,迪迪在美国接受胚胎移植后,生育一女儿,女儿的出生证明记载迪迪为“母亲”。迪迪所孕胚胎的卵子,为其伴侣达达提供,精子是捐献的。

2017年7月,她们与一对子女回国居住生活。

2019年11月,双方因家庭琐事感情破裂,迪迪无法与儿女见面。迪迪认为,对方逐离长期共同生活的伴侣,并将儿女从她的身边夺走,“不但严重损害了她的亲子权利,还给她和子女造成了严重的伤害。”遂以此为由,她为争取两个孩子的监护权和抚养权,于2019年底将对方诉至法院。

因达达户籍地在浙江舟山,由定海法院受案。诉讼状显示,迪迪向舟山定海区法院提出诉讼请求,“其为一对子女的监护人,并随原告一起生活”,此外,还请求“判令被告每月支付抚养费人民币一万元,至子女年满十八周岁止。”

2020年4月1日,定海区法院向当事人出具的《受理案件通知书》显示,迪迪诉伴侣抚养纠纷一案,已正式立案。

 

受访者供图

迪迪告诉记者,自从与达达发生矛盾后,达达就把她拉黑了,现在没有方法联系到她,已经有一百多天没有见到小孩了。迪迪只希望两个孩子一人一个,分别抚养,并且互相有探视的权利,但是达达并没有接受这个方案。

首先在我国,对于同性婚姻的认定缺乏法律依据,在全国人大发布的《民法典》草案中也没有明确的条文对同性婚姻予以认定。但两个人在彼岸有发生效力的婚姻登记手续,这个矛盾该如何处理。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》

第二十二条  结婚手续,符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的,均为有效。

第二十二条  结婚手续,符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的,均为有效。

其次,有法律专家认为,迪迪和达达均不适用涉外民事法律关系,美国籍子女抚养权纠纷应首先解决法律适用性问题。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》

第二十五条 父母子女人身、财产关系,适用共同经常居所地法律;没有共同经常居所地的,适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。

第二十五条 父母子女人身、财产关系,适用共同经常居所地法律;没有共同经常居所地的,适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。

而从目前的信息来看,迪迪对于女儿来讲没有贡献卵子,实际上是一个“代孕妈妈”,问题就聚焦为“代孕妈妈能否主张抚养权?”

 

根据《人类辅助生殖技术管理办法》我国明确规定严格禁止代孕。

《人类辅助生殖技术管理办法》第三条 规定:

人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行,以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

《民法总则》第八条规定:

民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行,以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

《民法总则》第八条规定:

民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

但借助国外合法技术生育的孩子,其抚养权等问题仍缺乏法律相关规定。

迪迪认为女孩是自己所生,获得抚养权可能性大,但男孩与自己无血缘关系,争取探视权较难。不过4年前的上海龙凤胎代孕案判决结果,给了作为抚养母亲的迪迪一些希望。

首例代孕纠纷案

李鹃和丈夫林西费尽周折迎来一对异卵双胞胎。然而,林西去世后,孩子的祖父母却将李鹃告上法庭,要求成为孩子的监护人。惊人的秘密随之浮出水面:双胞胎竟是李鹃夫妇花费80万元,通过购买卵子、代孕等非法手段获得的。一审法院判令双胞胎由祖父母监护。

上海一中院对这起全国首例失怙代孕龙凤胎监护权纠纷终审宣判,判决对祖父母要求担任孩子监护人并进行抚养的诉讼请求予以驳回。

不可忽视的是,抚养权纠纷问题的司法裁判视角中,“对孩子成长有利原则”历来是一个共识,所以如果单考虑血缘关系,而将女儿也判给达达抚养,甚至不给迪迪探望权,那么对孩子的伤害肯定是不容忽视的。

针对此案的一些问题,小编咨询了江苏久信律师事务所律师林化美:

Q:

法院受理此案件的依据是什么?

A:

根据我国《民事诉讼法》的规定,一般情况下,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。

Q:

迪迪和达达的“婚姻”受中国法律保护吗?

A:

我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度,我国《婚姻法》适用的主体为男女异性,而迪迪和达达不属我国婚姻法调整的主体对象,同性之间在我国是无法登记结婚的。

Q:

谁究竟有俩小孩的抚养权?

A:

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利,抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分。这个案件比较复杂,其法律争议点很多,例如“基因说”和“分娩说”应该采取哪一个的问题,或者是否履行了监护和抚养义务。根据所采取的意见不同,履行义务程度的不同,其结果也会有所不同。

Q:

现在迪迪有探望权吗?

A:

探望权,是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。”第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。”根据我国法律,我国目前不认可同性之间的婚姻关系,迪迪是否有探望权还需要取决于迪迪是否能成为孩子的母亲。

Q:

代孕者有权利成为小孩的抚养权人吗?

A:

仅仅从代孕的角度来说,《代孕协议》是对“需求者”和“代孕者”之间的权利义务以及所生育子女的归属等内容进行约定,约定内容有可能被认定为违背公序良俗、违反法理精神以及法律规定,导致该份协议无效。如果无效,代孕者可能无法成为抚养权人。

林律师认为,随着辅助生殖技术的发展以及无法生育的人对小孩的渴望,会有更多人选择去找人代孕。但事实上,目前为止,我国是禁止代孕的。但因为我国法律对“代孕”的规定不完善,也有许多漏洞可以钻。迪迪这类案件如果被更多人了解和讨论,或许也有可能影响我国关于同性婚姻、规范代孕产业等相关立法的加速执行。

万幸,精子是捐献的,否则情况又复杂了至少一倍。如何妥当判决,真是考验法官的智慧。

目前判决还未出,但无论结果究竟如何,对这样孩子权益的保障,都将迈入新的里程碑。

点亮在看,你最好看!

吃鸡手游 蚕丛及鱼凫,开国何茫然——李白《蜀道难》。 自从三星堆再次被发掘,人们又将目光投向了上古时期的神话传说,虽然古蜀地神话传说不多,但依旧留下了蚕丛王、鱼凫王的事迹。 三星堆出土的金

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186

评论留言

发表评论