（来源：苏州公路） 今天夜里全市阴到多云，有轻度霾，明天多云；后天多云到晴。 西北到北风4～5级。 明晨最低气温：4～5℃， 今晨最低气温：4.2℃， 明天最高气温：12～13℃， 今天最高气温：11.7℃。 明本站

热门新闻：苏州比较出名的继承律师团队电线更新中本站

　　热门新闻：苏州比较出名的继承律师团队电线更新中庄荣华律师,一一审判决未查明房屋转让价款的事实。涉案房屋产权登记已经过户，法律上认可合同已履行完毕，是否存在拖欠房款的举证责任在于卖方。一审法院未调查本案家庭关系房屋来源及共同生活的特殊情况，也未考虑本案的特殊性质，其认定无法律依据，也不符合举证责任倒置的规定。上诉人观点双方观。

　　经济适用住房申购的条件和标准，货币补偿金额的标准上年度本市人均可支配收入标准，以及标准的调整，由市房产局会同市有关部门制定，并报市批准后公布执行。集体土地上的被拆迁家庭申购办法按照《南京市房屋拆迁补偿安置办法》(宁政发〔20〕61号文件规定执行。

　　对于先诉民间再诉不当得利的案件，实践中分歧的可能就是证明责任分配。原告之所以会在民间案件败诉后再诉不当得利，是因为期待在不当得利案件中获得证明责任方面的优势。而那些在民间之诉败诉之后判决不当得利之诉胜诉的法官，很可能将“获利没有合法根据”这一要件的证明责任分配给了被告。因此，讨论这类案件的处理方案，避不开不当得利的证明责任问题。三证明责任分。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级***。同时向该院预交上诉案件受理费。本案应收案件受理费减半收取39元，由原告AB负担。驳回原告AB的诉讼请求。华人民共和国民事诉讼法》十条百十二条，判决如下综上所述，依照民法总则》百二十二条，《。

　　本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称其与被上诉人之间就涉案房屋形成赠予关系，但未能提供证据加以证明。双方之间订立的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。上诉人称房款已由其父支付，亦未能提供有效支付证据证明，其仅以被上诉人自愿过户为由辩称款项已支付举证责任在于被上诉人一方，并无事实与法律依据。一审认定上诉人应依约支付款项，并无不当。上诉人称一审存在程序错误，经查均不能成立，本院对这一上诉理由亦不予采信。以上陈述，有本院笔录在案佐证。二审中，A陈述房屋属于赠予关系，其未曾给付房款，但其父曾在几十年中分期给予B款项；A虽无证据证明此事，但认为举证责任在B一方。议。

　　被告婚后购买的千足金项链千足金吊坠千足金手链钻戒黄金项链数码相机男女手表属于夫妻共同财产且已被原告转移的主张，被告未提供证据证明上述财产已被原告转移，故本院不予支持。被告关于原被告在装修房屋期间向被告父母30000元属于夫妻共同债务的主张，因被告未能提供证据加以证明，原告也不予认可，故本院不予支持。

　　热门新闻：苏州比较出名的继承律师团队电线更新中，如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级***。本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告A负担1200元，由被告B负担1200元，由人C负担470元。驳回人C的其他诉讼请求。

　　根据《合同法》及相关法律规定，当事人签订合同，如果双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，即为合法有效。从本案来看，张某与方某在签订合同时，主体适格，意思表示一致，双方签订的转让协议是合法有效的。虽然签合同时安置房还未取得产权证，根据《城市房地产管理法》第37条的规定未依法登记领取权属证书的不得转让，但本条规定的立法本意不是合同自由，而是从产权明晰的角度规范房地产市场。违反此条只是违反了行政管理性规定，而非民事合同的禁止性规定，合同并不因此无效。该安置房是客观存在的，签订房屋买卖合同时张某并没有取得房屋产权证，不构成合同无效的理由。其一，拆迁安置房转让协议是否合法有效？  对上述纠纷分析如下无奈之下，方某起诉至法院要求判令张某取得房产证土地证后协助将房屋办理过户至其名下，并要求张某支付因拒不履行合同的违约金3万元。。

本站　　自夏季打击整治“百日行动”行动以来，上海警方接连侦破3起20多年前的命案积案，抓获犯罪嫌疑人4人