庄涤坤

近日有关于庄涤坤的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道庄涤坤问题的具体情况，那么关于庄涤坤的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与庄涤坤问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于庄涤坤这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

1月6日，北上资金连续5个交易日买入78个股。北上资金连续5个交易日加仓个股中，普利特（002324.SZ，收盘价：18.74元）增持比例增幅最大，5个交易日增持1.37个百分点，其他增持比例较大的个股包括南极电商（0庄涤坤

司马懿强令张郃追击诸葛亮，张郃被射死，司马懿为何没被追责？庄涤坤

诸葛亮第四次北伐时，因为粮草用尽，退军时，魏国大将张郃率军追击，追到木门道，中了诸葛亮的埋伏，张郃被乱箭射死了。

史书记载，当时，本来张郃不想追击，意识到危险，说归军勿追，肯定有圈套，但是，身为主帅的司马懿强令张郃追击，张郃被迫无奈，不得已去追，结果中计了，导致战死。

张郃是魏国名将，久经沙场，受到曹操、曹丕、曹叡几代帝王的厚爱，特别是曹操，他是曹操的爱将，张郃这样冤死，司马懿能没责任吗？

诸葛亮第一次北伐时，错用马谡，让马谡去守街亭，马谡不听诸葛亮的调度，擅自屯兵山上，张郃率军包围了马谡军，切断了水源，马谡军不战自乱，被张郃击败。

街亭丢失，导致诸葛亮大军进退失据，无奈之下，只能退回汉中，损失惨重，第一次北伐宣告失败。

事后，诸葛亮追责，怎么办？总得有人承担后果，于是，杀了马谡，再上表后主刘禅，自贬三级，作为处罚，诸葛亮从丞相，降为右将军。

那么，张郃因为司马懿的错误部署，导致张郃战死，后果严重，为何事后，司马懿没有被追责和处罚呢？

要搞清楚这个问题，就得看张郃战死的详细经过了，张郃到底是怎么死的？张郃追击诸葛亮大军，到底是谁的主意？到底是谁下的命令？

根据正史《三国志》的记载，张郃追击诸葛亮大军，是自己做的决定，与别人无关，也就是说，张郃对自己的死负责，自己承担后果。

见《三国志 张郃传》记载：诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。

张郃追到木门，和诸葛亮军交战，战场上弓箭无眼，张郃很倒霉，右膝盖中箭，挂了。

而根据另一本史书《魏略》记载，张郃追击诸葛亮大军，是司马懿下的命令，当时，张郃看出来诸葛亮有埋伏，但是，司马懿作为主帅，强令张郃去追，张郃只能服从，结果，中箭身亡。

见《魏略》记载：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

这里面，司马懿强令张郃追击，目的很明显，就是借刀杀人，借诸葛亮的手，除掉张郃，不然，老将张郃追随曹魏几代帝王，在军中有一定的威望，对司马懿专权有威胁，司马懿除掉张郃，可以独掌军权，对自己是非常有利的，所以，司马懿借刀杀人。

那么，这两个说法，到底哪个记载可靠呢？

我觉得第一个可靠，也就是《三国志》的说法可靠一些，为什么这么说呢？

很明显，如果真的是司马懿强令张郃追击诸葛亮大军，司马懿作为主帅，肯定负有责任，难辞其咎，这是百分之百的。

而根据《晋书》，找不到司马懿因为张郃战死而受到处罚的任何记载，所以，可以推测，张郃追击诸葛亮大军，不是司马懿下的命令，而是张郃自己的决定，这和《三国志》的记载一致。

因此，张郃战死，司马懿没有受到任何处罚，恰恰说明了不是司马懿强令张郃追击的，所以，司马懿当然不会为张郃之死负责。

当然，这只是我的个人意见，也不一定正确。

minister http://www.webgnss.com/wenlvdichan/lvyoudichan/33736.html

庄涤坤 王帆 ●新冠肺炎疫情动态 截至10月26日16时，喀什地区无新增确诊病例，新增无症状感染者26例、均在疏附县，全部为25日无症状感染者的密切接触者。 新疆发布会介绍，疏附县需检测总人数24.